2011年7月29日 星期五

高砂族的行動特性 藤澤茽之一

因為原文共有一百多頁,且其中多數類似現在的逐字稿,每一位實驗參與者的每一個發言,每一次的動作都描述出來。

本文先就針對:一、目的及四、實驗一的概要來介紹。
另外,先聲明的是文章由作者以其心理學以及歴史的認識來解譯成現代人可以了解的摘要情況。


一、目的
由進化的角度,高砂族相對受「日本」影響不能忽略。但這影響的大小在不同族、部族、蕃社等群體中是否有所差異,或是有著什麼要的差異是這一次之主要目的。發生差異性,可以「人種心理學」角度也很清楚。

為了闡明這現象,利用「相位幾何學概念」及「力學概念」來說明。簡言之,兩種不同的領域相接觸時,就像兩個不同介質相接觸時一樣,形成界面。而在個人因應界面所作的特別的行動可以稱為「界面現象」。也可以認為是一種社會心理學的觀念來看待。換言之,一個人,在自身領域內不會發生(或是被壓抑的)行動,可以在領域與領域接觸的界面出現,也是可以表現個人性格特性,其實也可以認為性格的差異表現也是界面現象的具體實例。

在本實驗中安排界面,觀察所發生的界面現象。因此與其利用實驗參與者日常所接觸的情境,不如操弄出實驗參與者未能立即行動的情境,來觀察界面現象。因此本實驗中選擇了Dambo (1931)的取花實驗以及Rorschach (1937)之圖形。由此希望能觀察到「日本」站以指導者性質時實驗參與者對於日本所發生之界面現象。

四、實驗一

(二)結果
依變項分為努力度及分化度兩種。
努力度:
就是實驗參與者為解決問題在定時內做出多少次的嘗試為努力度。但排除一再重復的動作。
上圖為努力度的總表。顯然R2的表現突出,Pb的表現由努力度來看相當低。

分化度的指標是實驗參與者有沒有辦法想出可以解決問題的方法,並行動出來。由藤澤整理出共四種方法。以及一種由前四種方法延伸出的變型方法。



以上兩個圖就是結果的總表。


沒有留言:

張貼留言